Twitter, Facebook: what the h... ? Que se passe-t-il ?

[VERSION FRANCAISE PLUS BAS]

Face-what? Twit-who ? Did I actually cross the line ? Indeed, I have. So here we go :  Twitter and Facebook. And now a friend is proposing a Google+ account to try it. Let's see.

Anyway, I see this more like "I am opening Internet to my website" that "I am opening myself to Internet". I'll use these social networks points of concentration to notify and redirect to my own website.

EN FRANCAIS DANS LE TEXTE

Que s'est-il passé ? La fin des haricots ? Les poules ont désormais une dentition ? Un mauvais rêve ?

Nope.

J'ai décidé de créer un compte Twitter et un compte Facebook. Je l'envisage plus comme un moyen de faciliter l'accès à mon blog, qu'autre chose. J'envisage d'avantage l'usage de ces réseaux sociaux comme des points de cencentration me permettant de prévenir et de rediriger vers mon propre site.

Niches fiscales : imposition des cotisations de mutuelle santé

Ce matin, j'en lis une bonne :le gouvernement s'attaque aux assurances vie. Fondamentalement, je me dis, pourquoi pas. C'est une source de dividendes, dans le contexte de réduction de la dette publique, ça peut avoir du sens selon les conditions.

Or, si on écoute les gens "qui connaissent leur sujet", que ça veut dire imposer (à hauteur de 3,5%) les cotisations des complémentaires santé, les mutuelles donc. Est en effet visé le contrat "solidaire et responsable" qui représente aujourd'hui la quasi-totalité des complémentaires santé. Bercy aurait déclaré "il n'y a donc plus besoin d'une incitation fiscale très forte".

Comment ça ? Pardon ? Les cotisations de mutuelles santé sont une niche fiscale ? On tire des dividendes de nos remboursements de dépenses santé ? J'ai loupé un épisode ?

Quelqu'un peut-il venir me dire que j'ai mal lu ou bien que les analystes bien pensant ont mal compris ?

Il est où le délire ???

La CNIL déclare : le STIC plus dangeureux qu’EDVIGE

On a parlé à grand renfort de blabla avec de belles idioties dans les médias du fichier EDVIGE.

Or la CNIL vient de déclarer que le fichier STIC est plus dangeureux qu’EDVIGE. En effet, à peine 17% des fiches des personnes mises en cause sont exactes. Sans compter que pour les années 2005 à 2007, les tribunaux n’auraient pas transmis au moins un million de décisions de classement sans suite. C’est pourquoi la CNIL s’adresse tout particulièrement au Ministère de la Justice afin de redresser le tir.

Il est facile d’imaginer les conséquences désastreuses auxquelles ces fiches erronées peuvent mener. La CNIL explique que ça peut mener à la perte d’un emploi ou encore un refus d’embauche ou de concours administratif.

Il est à remarquer que la CNIL ne remet pas en cause le fichier STIC lui-même, mais les moyens mis en oeuvre pour le maintenir et le manque de rigueur. On peut trouver ici les conclusions du contrôle du STIC.

Ca me fait penser au bazar qu’on peut avoir dans les systèmes d’information des sociétés. Ici, c’est la vie de millions de personne qui peut être amener à en dépendre.

Plutôt effarant.

Tactique "non-violente" d’anti-terrorrisme

Les méthodes employées par les groupuscules terrorristes sont parfois très futées et elles surprennent lorsqu’on les découvre. Peut-être en est-il de même pour la lutte anti-terrorriste mais on le sait moins. Auquel cas, pour une fois, une de ces méthodes apparait au grand jour.

Simple, efficace, sans violence (jusqu’au moment des interpellations, ne rêvons pas non plus) : De l’anti-terrorrisme intelligent.

Le monde dépendra-t-il de la culture libre ?

Un article non pas sur le Logiciel Libre, mais quelque chose de plus grand : la Culture Libre. A lire absolument pour élargir son champ de vision, donc pas pour tout le monde (certains préfèrent leur bulle pseudo-hermétique).

L'article sur Dogmazic.

A proposal for a limited time marriage in Germany

What a surprising news I read this morning !

Gabriele Pauli, from the CSU party in Germany, makes the following proposal: a marriage would initially last after seven years. Later, the couple could decide to sign up for an extension (still limited the extension ? It is not precised)

Moreover, the CSU is a social-christian party. What a hot stuff !

About the idea itself, I have never thought about such a thing. Is it good a bad, and what should be the conditions, I do not have any opinion yet.

In France, we have an alternative to the marriage since the late 90’s called the « PACS » (PActe Civil de Solidarité) or « Solidarity Civil Pact ». It was initially for gays and lesbians an opportunity to have an official civil status as a couple, as long as I doubt we will see the marriage authorized for homosexuals before a long long time in France. But it is available to anyone, including heterosexuals, obviously.
So, could it be something that can happen in France and other countries ? Is it interesting ? I think it is worthy to debate about it, whatever the conclusion is.

With the rate of divorce in western societies, we could think the answer is « yes ». Basically I immediately see a first potential drawback: credits. When two married persons go to their bank clerk to ask for a long-term credit to buy their new home, planning to have children and so, the bank clerk could say «the Bank requests that you are married for at least seven years or you have already extended your initial time of marriage ». I understand this point of view. Having a default limited duration could eventually raise the amount of couple breaking after a couple of years, as it would more easy than divorcing. This is a risk for banks.

Now, you will say I see black everywhere. Well ... I only tend to anticipate issues and this is where the debate must take place. I let you think about the positive aspects !

References:

• On Yahoo France
• On Yahoo
• On Daily Mail